RHC 225608 - DECISAO
Não há flagrante ilegalidade na busca pessoal e no ingresso domiciliar, pois existiram informações de inteligência e mandado de prisão para uma moradora, acompanhamento policial e constatação de drogas à vista que caracterizaram situação de flagrante e fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP; superada a questão probatória, o decreto prisional está fundamentado em dados concretos (materialidade, indícios de autoria, quantidade e diversidade de drogas, apreensão de arma/munição, dinheiro e caderno com anotações e reincidência específica), demonstrando periculum libertatis e insuficiência de medidas diversas, razão por que se nega provimento ao recurso e se mantém a prisão preventiva...
- Parties
- Recorrente/paciente: PEDRO HENRIQUE MARTINS DE MORAIS; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Busca Pessoal, Tráfico De Drogas, Provas, Fundada Suspeita, Inviolabilidade Do Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE MARTINS DE MORAIS
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal e domiciliar (fundada suspeita)
- 2 validade das provas obtidas em diligência policial
- 3 fundamentação do decreto prisional e requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não há flagrante ilegalidade na busca pessoal e no ingresso domiciliar, pois existiram informações de inteligência e mandado de prisão para uma moradora, acompanhamento policial e constatação de drogas à vista que caracterizaram situação de flagrante e fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP; superada a questão probatória, o decreto prisional está fundamentado em dados concretos (materialidade, indícios de autoria, quantidade e diversidade de drogas, apreensão de arma/munição, dinheiro e caderno com anotações e reincidência específica), demonstrando periculum libertatis e insuficiência de medidas diversas, razão por que se nega provimento ao recurso e se mantém a prisão preventiva...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment