HC 1052165 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus por aplicação da Súmula 691/STF, diante de ausência de exame do mérito pelo Tribunal de origem e inexistência de flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que autorizasse a supressão de instância e a intervenção prematura desta Corte Superior.
- Parties
- Paciente: JEAN CARLOS DA SILVA; Órgão Prolator Da Decisão Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Em Razão Da Súmula 691/stf; Mérito Não Apreciado No Tribunal De Origem
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN CARLOS DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Da Decisão Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Em Razão Da Súmula 691/stf; Mérito Não Apreciado No Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus em face de decisão monocrática que indeferiu liminar em outro writ
- 2 Fundamentação da manutenção da prisão após sentença
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus por aplicação da Súmula 691/STF, diante de ausência de exame do mérito pelo Tribunal de origem e inexistência de flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que autorizasse a supressão de instância e a intervenção prematura desta Corte Superior.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment