HC 1051798 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar, em princípio, de sucedâneo de recurso e por versar matéria (ilegalidade do reconhecimento pessoal) não apreciada pelas instâncias ordinárias, o que implicaria supressão de instância, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS RAMOS CLARO; Autor Da Denúncia: Ministério Público estadual; Corréu: Marco Aurélio Ferreira dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecimento (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- não conheço deste habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento Pessoal, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Flagrante, Custódia Cautelar, Supleção De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS RAMOS CLARO
Paciente
Ministério Público estadual
Autor Da Denúncia
Marco Aurélio Ferreira dos Santos
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecimento (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 ilegalidade do reconhecimento pessoal (art. 226 do CPP)
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar, em princípio, de sucedâneo de recurso e por versar matéria (ilegalidade do reconhecimento pessoal) não apreciada pelas instâncias ordinárias, o que implicaria supressão de instância, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
não conheço deste habeas corpus
Orders
- Não conheço deste habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment