HC 1036788 - ACORDAO

HC 1036788 - ACORDAO

Havendo trânsito em julgado da condenação (5/6/2025), o habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal é inadequado nesta Corte porque configuraria supressão de instância e violaria a competência prevista no art. 105, I, e, da CF; não se constatou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: MARCELINO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (negado Provimento) Em Sessão Virtual De 06/11/2025 a 12/11/2025
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Competência Do STJ, Prisão Em Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELINO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (negado Provimento) Em Sessão Virtual De 06/11/2025 a 12/11/2025

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
  2. 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para processar revisão criminal
  3. 3 Existência de flagrante ilegalidade que justifique concessão de ordem de ofício

Ratio Decidendi

Havendo trânsito em julgado da condenação (5/6/2025), o habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal é inadequado nesta Corte porque configuraria supressão de instância e violaria a competência prevista no art. 105, I, e, da CF; não se constatou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus por ser substitutivo de revisão criminal