HC 1034177 - ACORDAO
O habeas corpus não pode ser conhecido quando pretende substituir a revisão criminal em face de condenação que transitou em julgado, sendo aplicável a preclusão temporal e sendo inviável o revolvimento do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental deve ser improvido.
- Parties
- Agravante: LAERCIO VANDERLEI TERUEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (decisão Denegatória)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Preclusão Temporal, Dosimetria Da Pena, Revolvimento Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAERCIO VANDERLEI TERUEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal para condenações transitadas em julgado
- 2 Preclusão temporal para conhecimento do habeas corpus
- 3 Necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório e inviabilidade do habeas corpus para tal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não pode ser conhecido quando pretende substituir a revisão criminal em face de condenação que transitou em julgado, sendo aplicável a preclusão temporal e sendo inviável o revolvimento do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental deve ser improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus impetrado em favor do agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment