HC 1027345 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade capaz de justificar a intervenção nesta via constitucional: a desclassificação requerida demandaria revolvimento probatório vedado no writ; a dosimetria observou a legalidade ao utilizar condenações distintas para maus antecedentes e reincidência e a compensação com a atenuante da confissão foi feita em conformidade com a jurisprudência; e o recrudescimento do regime para semiaberto foi fundamentado de forma idônea pela reincidência e pelos maus antecedentes, razão pela qual não se verifica constrangimento ilegal a ser sanado.
- Parties
- Paciente: LUIZ CARLOS DA CRUZ; Impetrante/defesa: Defensoria Pública da União; Manifestante/interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (decisão Monocrática Deste Superior Tribunal)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dolo Eventual Vs Culpa, Desclassificação Penal, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Transito Em Julgado, Reincidência, Maus Antecedentes, Súmula 440 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DA CRUZ
Paciente
Defensoria Pública da União
Impetrante/defesa
Ministério Público Federal
Manifestante/interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (decisão Monocrática Deste Superior Tribunal)
Legal Issues
- 1 Pedido de desclassificação de homicídio doloso para homicídio culposo (art. 302 do CTB)
- 2 Revisão da dosimetria por alegado bis in idem e violação do princípio da proporcionalidade
- 3 Readequação do regime inicial de cumprimento de pena (recrudescimento para semiaberto)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade capaz de justificar a intervenção nesta via constitucional: a desclassificação requerida demandaria revolvimento probatório vedado no writ; a dosimetria observou a legalidade ao utilizar condenações distintas para maus antecedentes e reincidência e a compensação com a atenuante da confissão foi feita em conformidade com a jurisprudência; e o recrudescimento do regime para semiaberto foi fundamentado de forma idônea pela reincidência e pelos maus antecedentes, razão pela qual não se verifica constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment