HC 1043619 - DECISAO

HC 1043619 - DECISAO

O writ não foi conhecido por preclusão temporal em razão do longo decurso entre o acórdão do Tribunal de origem e a impetração do habeas corpus, aliado à inadequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e à impossibilidade de revolver o conjunto probatório nesta via; por isso indeferiu-se liminarmente, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: WARLEN JUNIOR PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão: Liminar Indeferida E Writ Não Conhecido Por Preclusão Temporal
Outcome
habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Preclusão Temporal, Nulidade, Prova Policial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WARLEN JUNIOR PINTO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão: Liminar Indeferida E Writ Não Conhecido Por Preclusão Temporal

  1. 1 preclusão temporal no manejo tardio do habeas corpus
  2. 2 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  3. 3 alegação de nulidade da prova produzida por policiais investigados

Ratio Decidendi

O writ não foi conhecido por preclusão temporal em razão do longo decurso entre o acórdão do Tribunal de origem e a impetração do habeas corpus, aliado à inadequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e à impossibilidade de revolver o conjunto probatório nesta via; por isso indeferiu-se liminarmente, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido; liminar indeferida

Orders

  • Indeferido liminarmente o pedido de habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
  • Publique-se.