HC 1042470 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque, nos termos da jurisprudência do STJ, a restituição de bem apreendido não é matéria que afete atualmente a liberdade de locomoção, de modo que o habeas corpus não é o remédio processual adequado e não pode substituir recursos previstos em lei; fundamenta-se também no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: ARIOMAR PAZ BUSNELO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Restituição De Bem Apreendido, Liberdade De Locomoção, Interesse Ao Processo, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARIOMAR PAZ BUSNELO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para restituição de bem apreendido
- 2 manutenção de apreensão com base no 'interesse ao processo'
- 3 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso previsto em lei
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque, nos termos da jurisprudência do STJ, a restituição de bem apreendido não é matéria que afete atualmente a liberdade de locomoção, de modo que o habeas corpus não é o remédio processual adequado e não pode substituir recursos previstos em lei; fundamenta-se também no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment