HC 1037025 - DECISAO

HC 1037025 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça não conhece do habeas corpus porque a decisão impugnada foi monocrática proferida por desembargador sem deliberação colegiada na instância de origem, configurando não exaurimento da jurisdição e, assim, ausência de competência do STJ para apreciar o writ, com fundamento no art. 105, I, "c" da CF e no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: ALESSANDRO PAGANINI DE SOUSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Busca Pessoal E Veicular, Notícia Anônima, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Nulidade Das Provas, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALESSANDRO PAGANINI DE SOUSA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo da revisão criminal
  2. 2 legalidade da busca e abordagem efetuadas com base em denúncia anônima
  3. 3 contaminação das provas subsequentes (teoria dos frutos da árvore envenenada)

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça não conhece do habeas corpus porque a decisão impugnada foi monocrática proferida por desembargador sem deliberação colegiada na instância de origem, configurando não exaurimento da jurisdição e, assim, ausência de competência do STJ para apreciar o writ, com fundamento no art. 105, I, "c" da CF e no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.