EAREsp 2850028 - DECISAO
Negado seguimento ao recurso extraordinário por incidir o Tema n. 181 do STF, na medida em que a matéria discute pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ e, assim, não ostenta repercussão geral; quanto ao mérito das demais alegações, o recurso não foi admitido porque a controvérsia é, em grande parte, de natureza infraconstitucional ou reflexa (envolvendo normas do CPP) e implicaria reexame de prova e dos elementos de convicção, vedado em recurso extraordinário pela Súmula 279/STF; ademais, os embargos de divergência foram liminarmente inadmissíveis nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 315/STJ, e não é cabível a concessão de habeas corpus de ofício nas...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário com seguimento negado e não admitido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Concessão De Ofício, Repercussão Geral, Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recursos, Súmula 315/stj, Súmula 279/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício no bojo de embargos de divergência liminarmente indeferidos
- 2 incidência do art. 932, III, do CPC sobre o indeferimento liminar de recursos
- 3 aplicação do Tema n. 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral sobre questões de admissibilidade de recurso anterior
Ratio Decidendi
Negado seguimento ao recurso extraordinário por incidir o Tema n. 181 do STF, na medida em que a matéria discute pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ e, assim, não ostenta repercussão geral; quanto ao mérito das demais alegações, o recurso não foi admitido porque a controvérsia é, em grande parte, de natureza infraconstitucional ou reflexa (envolvendo normas do CPP) e implicaria reexame de prova e dos elementos de convicção, vedado em recurso extraordinário pela Súmula 279/STF; ademais, os embargos de divergência foram liminarmente inadmissíveis nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 315/STJ, e não é cabível a concessão de habeas corpus de ofício nas...
Court Disposition
recurso extraordinário com seguimento negado e não admitido
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, em relação à suscitada ofensa ao art. 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição Federal, e, quanto às demais alegações, não o admito.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment