RHC 227840 - DECISAO
A denúncia descreve a conduta e apresenta indícios mínimos de autoria e materialidade (bens pertencentes a operadoras e manuseados por funcionários da empresa da recorrente), não caracterizando, de plano, hipótese de atipicidade ou inépcia apta ao trancamento; a alegação de ausência de dolo demandaria reexame probatório incompatível com a via estreita do habeas corpus, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: SHEILA DA SILVA MIRANDA; Acusação: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Receptação, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Dolo, Limites Da Cognição No Mandamus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHEILA DA SILVA MIRANDA
Recorrente
Ministério Público
Acusação
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 atipicidade da conduta alegada
- 2 ausência de justa causa para a ação penal
- 3 inépcia da denúncia
Ratio Decidendi
A denúncia descreve a conduta e apresenta indícios mínimos de autoria e materialidade (bens pertencentes a operadoras e manuseados por funcionários da empresa da recorrente), não caracterizando, de plano, hipótese de atipicidade ou inépcia apta ao trancamento; a alegação de ausência de dolo demandaria reexame probatório incompatível com a via estreita do habeas corpus, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário interposto por SHEILA DA SILVA MIRANDA.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment