HC 1038393 - ACORDAO

HC 1038393 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente não impugnou, de modo específico, o fundamento principal da decisão agravada — que o habeas corpus fora utilizado como substitutivo de recurso próprio — atraindo, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ, o que torna inviável o processamento do agravo.

Parties
Agravante: LUIS PAULO FERNANDES DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental (indeferimento Liminar Do Habeas Corpus Mantido)
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Habeas Corpus, Agravo Regimental, Tráfico De Drogas, Associação Para O Narcotráfico, Prova Ilícita, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS PAULO FERNANDES DE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental (indeferimento Liminar Do Habeas Corpus Mantido)

  1. 1 inadmissibilidade do agravo regimental por ausência de impugnação específica do fundamento principal da decisão agravada
  2. 2 aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 indeferimento liminar do habeas corpus por ter sido impetrado como substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente não impugnou, de modo específico, o fundamento principal da decisão agravada — que o habeas corpus fora utilizado como substitutivo de recurso próprio — atraindo, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ, o que torna inviável o processamento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Mantida decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus e manteve inalterada a condenação.