HC 1050691 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já apreciado em decisão anterior (AREsp n. 2884620/SP e revisão criminal prévia), razão pela qual, com fundamento no art. 210 do RISTJ, a liminar foi indeferida e o writ não conhecido.
- Parties
- Paciente: ANDRE LUIS DE SOUZA ARLINDO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Impetrante: Defensoria
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Proferida (liminar Indeferida, Não Conhecimento)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Posse Para Consumo, Lei N. 11.343/06, Reiteração De Pedidos, Art. 210 Do Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIS DE SOUZA ARLINDO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Defensoria
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Proferida (liminar Indeferida, Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 se o habeas corpus constitui mera reiteração de pedido já apreciado
- 2 pedido de desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/06
- 3 aplicação do art. 210 do RISTJ à reiteração de pedidos
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já apreciado em decisão anterior (AREsp n. 2884620/SP e revisão criminal prévia), razão pela qual, com fundamento no art. 210 do RISTJ, a liminar foi indeferida e o writ não conhecido.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment