HC 1025410 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via (devia ter sido interposto recurso ordinário). Examinando de ofício o mérito, não há flagrante constrangimento ilegal: o acórdão de origem fundamentou concretamente a necessidade da prisão preventiva diante da complexidade da organização criminosa, do número de corréus e vítimas vulneráveis, dos prejuízos apurados e da regularidade da tramitação sem desídia estatal, além de ter determinado reavaliação periódica prevista no art. 316 do CPP, motivo pelo qual a ordem não foi concedida.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública do Estado de Pernambuco; Paciente: MARIA LUIZA DE MENDONÇA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco - Segunda Câmara Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Por Inadequação Da Via (deveria Ser Recurso Ordinário Em Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (inadequação da via); no mérito, ordem denegada por ausência de flagrante constrangimento ilegal
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Princípio Da Razoável Duração Do Processo, Princípio Da Homogeneidade, Organização Criminosa, Revisão Periódica Da Custódia (art. 316 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública do Estado de Pernambuco
Impetrante
MARIA LUIZA DE MENDONÇA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco - Segunda Câmara Criminal
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Por Inadequação Da Via (deveria Ser Recurso Ordinário Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Inadequação da via (habeas corpus originário em vez de recurso ordinário)
- 2 Excesso de prazo na formação da culpa
- 3 Manutenção da prisão preventiva e fundamentação nos artigos 312 e 316 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via (devia ter sido interposto recurso ordinário). Examinando de ofício o mérito, não há flagrante constrangimento ilegal: o acórdão de origem fundamentou concretamente a necessidade da prisão preventiva diante da complexidade da organização criminosa, do número de corréus e vítimas vulneráveis, dos prejuízos apurados e da regularidade da tramitação sem desídia estatal, além de ter determinado reavaliação periódica prevista no art. 316 do CPP, motivo pelo qual a ordem não foi concedida.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (inadequação da via); no mérito, ordem denegada por ausência de flagrante constrangimento ilegal
Orders
- Não conheço do habeas corpus por inadequação da via eleita
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment