RHC 221729 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — gravidade dos delitos (tráfico de drogas e porte ilegal de arma), quantidade significativa de entorpecentes apreendidos (49 g de maconha e 97 g de crack), apreensão de arma, dinheiro e aparelhos celulares, além de reincidência específica do paciente — elementos que evidenciam risco real de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares diversas; ademais, o ingresso no imóvel foi autorizado por morador, afastando a ilicitude das provas, e a análise de eventual nulidade demandaria revolvimento de provas vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Recorrente (paciente): MICHEL RODRIGUES; Órgão Julgador (respondente): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada (recurso desprovido).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Prova Ilícita, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL RODRIGUES
Recorrente (paciente)
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Órgão Julgador (respondente)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva decretada (art. 312 CPP)
- 2 ilicitude da prova obtida mediante ingresso em domicílio sem mandado judicial
- 3 eventual violação ao princípio da colegialidade pelo julgamento monocrático
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — gravidade dos delitos (tráfico de drogas e porte ilegal de arma), quantidade significativa de entorpecentes apreendidos (49 g de maconha e 97 g de crack), apreensão de arma, dinheiro e aparelhos celulares, além de reincidência específica do paciente — elementos que evidenciam risco real de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares diversas; ademais, o ingresso no imóvel foi autorizado por morador, afastando a ilicitude das provas, e a análise de eventual nulidade demandaria revolvimento de provas vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada (recurso desprovido).
Orders
- Ordem denegada.
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment