HC 1054476 - DECISAO

HC 1054476 - DECISAO

O STJ entendeu que não conhecia da impetração por ser, em essência, substitutiva de recurso próprio, e que a alegação relativa à detração não foi afeta pela corte de origem, impedindo sua apreciação pela Corte Superior. Reconheceu, contudo, que a manutenção da prisão preventiva foi suficientemente fundamentada pelo descumprimento de medidas cautelares e pela condição de foragido, sendo justificada para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal; por fim, concedeu, de ofício e de forma limitada, a ordem para determinar ao juízo singular que compatibilize a prisão preventiva com o regime semiaberto fixado na sentença, caso o paciente esteja preso por outro motivo.

Parties
Paciente: LUAN ISMAEL DA SILVA ALVES; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Parte Requisitante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Ao Stj; Não Conhecimento Da Impetração Por Ser Substitutivo De Recurso Próprio E Concessão Parcial De Ordem De Ofício Para Compatibilização Da Prisão Preventiva Com O Regime Semiaberto
Outcome
Impetração não conhecida quanto ao seu caráter substitutivo de recurso próprio; ordem concedida, de ofício e parcialmente, para determinar a compatibilização da prisão preventiva com o regime semiaberto fixado na sentença.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Detração Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Medidas Cautelares Diversas, Monitoramento Eletrônico, Foragido, Compatibilização De Regime

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUAN ISMAEL DA SILVA ALVES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Tribunal a Quo

Ministério Público

Parte Requisitante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração Ao Stj; Não Conhecimento Da Impetração Por Ser Substitutivo De Recurso Próprio E Concessão Parcial De Ordem De Ofício Para Compatibilização Da Prisão Preventiva Com O Regime Semiaberto

  1. 1 Se a detração foi considerada na fixação do regime inicial ou se a matéria deve ser apreciada pela instância de origem
  2. 2 Se é compatível a manutenção da prisão preventiva com a fixação do regime semiaberto na sentença
  3. 3 Se o habeas corpus é substitutivo de recurso próprio e, em caso afirmativo, se é conhecido

Ratio Decidendi

O STJ entendeu que não conhecia da impetração por ser, em essência, substitutiva de recurso próprio, e que a alegação relativa à detração não foi afeta pela corte de origem, impedindo sua apreciação pela Corte Superior. Reconheceu, contudo, que a manutenção da prisão preventiva foi suficientemente fundamentada pelo descumprimento de medidas cautelares e pela condição de foragido, sendo justificada para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal; por fim, concedeu, de ofício e de forma limitada, a ordem para determinar ao juízo singular que compatibilize a prisão preventiva com o regime semiaberto fixado na sentença, caso o paciente esteja preso por outro motivo.

Court Disposition

Impetração não conhecida quanto ao seu caráter substitutivo de recurso próprio; ordem concedida, de ofício e parcialmente, para determinar a compatibilização da prisão preventiva com o regime semiaberto fixado na sentença.

Orders

  • Não conheço da impetração (art. 34, XX).
  • Concedo a ordem de habeas corpus, de ofício, para determinar ao Juízo singular que compatibilize a prisão preventiva do paciente em estabelecimento penal destinado ao cumprimento de pena no regime semiaberto, conforme imposto na sentença condenatória, se por outro motivo não estiver preso.