HC 977511 - ACORDAO
O habeas corpus foi considerado inadmissível por configurar reiteração de pedidos já impugnados no AREsp 2.293.545/SP; o STJ veda a impetração de habeas corpus concomitantemente ou após a interposição de recurso especial contra o mesmo aresto para proteger o sistema recursal e o princípio da unirrecorribilidade, e a inadmissão do recurso especial anterior constitui manifestação jurisdicional que impede a reanálise da controvérsia pela via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Wagner Santana Ferreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo improvido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Unirrecorribilidade, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wagner Santana Ferreira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus concomitantemente ou após a interposição de recurso especial contra o mesmo ato judicial
- 2 Caracterização de reiteração de pedido e vedação ao uso do habeas corpus como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado inadmissível por configurar reiteração de pedidos já impugnados no AREsp 2.293.545/SP; o STJ veda a impetração de habeas corpus concomitantemente ou após a interposição de recurso especial contra o mesmo aresto para proteger o sistema recursal e o princípio da unirrecorribilidade, e a inadmissão do recurso especial anterior constitui manifestação jurisdicional que impede a reanálise da controvérsia pela via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment