HC 1055611 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração foi dirigida contra decisão monocrática do Tribunal de origem sem que houvesse exaurimento da instância por meio do recurso adequado, inviabilizando o conhecimento da matéria por este Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Paciente: JUNIO DA CONCEICAO REBULI; Ato Coator: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente por ausência de exaurimento de instância
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Decisão Monocrática, Exaurimento De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUNIO DA CONCEICAO REBULI
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de desembargador
- 2 excesso de prazo da prisão preventiva
- 3 necessidade de exaurimento de instância antes de submeter matéria ao STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração foi dirigida contra decisão monocrática do Tribunal de origem sem que houvesse exaurimento da instância por meio do recurso adequado, inviabilizando o conhecimento da matéria por este Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente por ausência de exaurimento de instância
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment