HC 1042443 - ACORDAO
Manter a decisão de pronúncia porque a materialidade do homicídio foi comprovada por laudos e declaração de óbito e existem indícios suficientes de autoria ou participação corroborados por depoimentos e elementos investigativos confirmados em juízo, nos termos do art. 413 do CPP; a ausência de depoimento de uma testemunha não invalida os indícios quando há corroboração por outros elementos de prova, e a revisão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/paciente: WELLINGTON ALMEIDA SILVA; Órgão Julgador Recorrido: Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma, Sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Tribunal Do Júri, In Dubio Pro Societate, Indícios De Autoria, Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON ALMEIDA SILVA
Agravante/paciente
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma, Sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025)
Legal Issues
- 1 Manter ou reformar decisão de pronúncia fundamentada em elementos informativos da fase de apuração e na aplicação do princípio in dubio pro societate
- 2 Se a ausência de depoimento de testemunha na fase judicial invalida os indícios de autoria e a pronúncia
Ratio Decidendi
Manter a decisão de pronúncia porque a materialidade do homicídio foi comprovada por laudos e declaração de óbito e existem indícios suficientes de autoria ou participação corroborados por depoimentos e elementos investigativos confirmados em juízo, nos termos do art. 413 do CPP; a ausência de depoimento de uma testemunha não invalida os indícios quando há corroboração por outros elementos de prova, e a revisão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a pronúncia do acusado por seus fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment