HC 1016428 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio para reexame de provas, não foram demonstradas novas provas ou contrariedade manifesta ao texto ou à evidência dos autos previstas no art. 621 do CPP, e não se identificou ilegalidade flagrante que autorizasse o provimento de ofício.
- Parties
- Agravante: LUIS PAULO MATTAR PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Da Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Coisa Julgada, Reexame De Provas, Mutação Jurisprudencial, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS PAULO MATTAR PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Da Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a revisão criminal pode ser utilizada como segundo recurso para reexame de fatos e provas sem contrariedade manifesta ao texto expresso da lei penal ou à evidência dos autos
- 2 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio
- 3 Se a invocação de mutação jurisprudencial autoriza, por si só, a revisão criminal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio para reexame de provas, não foram demonstradas novas provas ou contrariedade manifesta ao texto ou à evidência dos autos previstas no art. 621 do CPP, e não se identificou ilegalidade flagrante que autorizasse o provimento de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment