HC 1057918 - DECISAO
Indeferimento liminar do habeas corpus porque o writ foi impetrado contra condenação com trânsito em julgado e o STJ não tem competência para reexaminar matéria dessa natureza via habeas corpus, cabendo-lhe agir apenas nas revisões criminais originárias; fundamenta-se no art. 105, I, e da CF, na jurisprudência do STJ e no RISTJ (arts. 21-E, IV e 210).
- Parties
- Paciente: RAFAEL PEREIRA PAIVA; Comunicado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Regime Inicial De Cumprimento, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL PEREIRA PAIVA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Comunicado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para conhecer de habeas corpus contra decisão com trânsito em julgado
- 2 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 3 Concessão de habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, §2º do CPP
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do habeas corpus porque o writ foi impetrado contra condenação com trânsito em julgado e o STJ não tem competência para reexaminar matéria dessa natureza via habeas corpus, cabendo-lhe agir apenas nas revisões criminais originárias; fundamenta-se no art. 105, I, e da CF, na jurisprudência do STJ e no RISTJ (arts. 21-E, IV e 210).
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment