HC 1056078 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por constituir mera reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus anterior, havendo identidade de partes, de pedido e de causa de pedir e impugnação do mesmo acórdão (Revisão Criminal n. 0825612-44.2022.8.15.0000), configurando óbice ao conhecimento com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO LUCAS LUCIANO DE MEDEIROS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Indeferimento Liminar
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Busca Pessoal, Nulidade De Provas, Litispendência, Reiteração De Pedido, Art. 210 Do Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO LUCAS LUCIANO DE MEDEIROS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal sem fundada suspeita
- 2 contaminação das demais provas
- 3 nulidade das provas e pedido de absolvição
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por constituir mera reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus anterior, havendo identidade de partes, de pedido e de causa de pedir e impugnação do mesmo acórdão (Revisão Criminal n. 0825612-44.2022.8.15.0000), configurando óbice ao conhecimento com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar do habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment