HC 1022085 - DECISAO
Por ter sido o habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado do acórdão, sem que tenha sido interposto recurso especial ou requerida revisão criminal, e diante da jurisprudência desta Corte e dos preceitos do art. 105 da CF e do art. 654, § 2º, do CPP, o pedido é incognoscível, razão pela qual não se conhece do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ITALO SOUZA DE OLIVEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- À vista do exposto, não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Recurso Especial, Coisa Julgada, Preclusão, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Segurança Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITALO SOUZA DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 conhecimento de habeas corpus impetrado após trânsito em julgado
- 3 preclusão temporal e eficácia da coisa julgada
Ratio Decidendi
Por ter sido o habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado do acórdão, sem que tenha sido interposto recurso especial ou requerida revisão criminal, e diante da jurisprudência desta Corte e dos preceitos do art. 105 da CF e do art. 654, § 2º, do CPP, o pedido é incognoscível, razão pela qual não se conhece do habeas corpus.
Court Disposition
À vista do exposto, não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment