HC 1059696 - DECISAO
Indeferir liminarmente o habeas corpus porque a condenação transitou em julgado e não há flagrante ilegalidade que justifique uso do writ como substitutivo de revisão criminal, nos termos da jurisprudência do STJ que veda conhecimento de habeas corpus nessas hipóteses quando não inaugurada a competência desta Corte.
- Parties
- Paciente: ANDERSON DOS SANTOS FRANCO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embriaguez Ao Volante, Dosimetria Da Pena, Transitado Em Julgado, Uso Do Writ Como Substitutivo De Revisão Criminal, Liminar Indeferida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DOS SANTOS FRANCO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 possibilidade de impetração de habeas corpus contra acórdão condenatório transitado em julgado
- 2 inadmissibilidade do writ como substitutivo de revisão criminal quando não inaugurada a competência do STJ
- 3 ausência de flagrante ilegalidade que justifique concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Indeferir liminarmente o habeas corpus porque a condenação transitou em julgado e não há flagrante ilegalidade que justifique uso do writ como substitutivo de revisão criminal, nos termos da jurisprudência do STJ que veda conhecimento de habeas corpus nessas hipóteses quando não inaugurada a competência desta Corte.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment