HC 1059982 - DECISAO

HC 1059982 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque ataca acórdão com trânsito em julgado, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, matéria que não integra a competência originária desta Corte; além disso, não se demonstrou ilegalidade flagrante nos termos do §2º do art. 654 do CPP, autorizando-se o indeferimento liminar pelo art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: MARCELO BATISTA CUNTIERES BARIOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indeferida liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência, Qualificadora Do Motivo Fútil, Dosimetria Da Pena, Tentativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARCELO BATISTA CUNTIERES BARIOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Se o habeas corpus é meio processual adequado para discutir matéria já decidida com trânsito em julgado (sucedâneo de revisão criminal)
  2. 2 Se houve constrangimento ilegal pela manutenção da qualificadora do motivo fútil
  3. 3 Se a pena-base foi fixada acima do mínimo legal

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque ataca acórdão com trânsito em julgado, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, matéria que não integra a competência originária desta Corte; além disso, não se demonstrou ilegalidade flagrante nos termos do §2º do art. 654 do CPP, autorizando-se o indeferimento liminar pelo art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Indeferida liminarmente

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.