RHC 220262 - DECISAO

RHC 220262 - DECISAO

O recurso foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória, que torna insubsistente o exame sumário sobre inépcia e falta de justa causa; igualmente, a alegação de preclusão pelo não recolhimento de custas restou superada pelo reconhecimento da hipossuficiência e pela concessão da gratuidade judiciária.

Parties
Paciente: MARINA DA COSTA PATRIARCA; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (recurso Julgado Prejudicado)
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Inépcia Da Queixa Crime/denúncia, Falta De Justa Causa, Custas Processuais, Gratuidade Judiciária, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARINA DA COSTA PATRIARCA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Respondente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (recurso Julgado Prejudicado)

  1. 1 prejudicialidade do pedido de trancamento da ação penal em razão de sentença condenatória superveniente
  2. 2 mérito da alegação de inépcia da queixa-crime e falta de justa causa
  3. 3 preclusão por não recolhimento de custas processuais

Ratio Decidendi

O recurso foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória, que torna insubsistente o exame sumário sobre inépcia e falta de justa causa; igualmente, a alegação de preclusão pelo não recolhimento de custas restou superada pelo reconhecimento da hipossuficiência e pela concessão da gratuidade judiciária.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso.
  • Publique-se.