HC 1075271 - DECISAO

HC 1075271 - DECISAO

Habeas corpus substitutivo não foi conhecido por ser meio impróprio para revisar matéria já apreciada nas instâncias ordinárias e por inexistir flagrante ilegalidade no ato judicial; a busca e apreensão foi regularmente deferida e o encontro de drogas configurou encontro fortuito de provas (serendipidade) sem desvio de finalidade, mantida a licitude das provas; a dosimetria, que valorou natureza e quantidade da droga e a reincidência, não revelou ilegalidade manifesta; requerimento sobre confissão espontânea não foi apreciado pelo tribunal de origem, implicando supressão de instância.

Parties
Paciente: IURI GUERREIRO CAETANO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Corréu: MATEUS SOUZA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Busca E Apreensão, Teoria Da Serendipidade, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Confissão Espontânea, Pescaria Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

IURI GUERREIRO CAETANO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Autoridade Coatora

MATEUS SOUZA RODRIGUES

Corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 ilegalidade das provas por desvio de finalidade na busca e apreensão (pescaria probatória)
  3. 3 aplicabilidade da teoria do encontro fortuito de provas (serendipidade)

Ratio Decidendi

Habeas corpus substitutivo não foi conhecido por ser meio impróprio para revisar matéria já apreciada nas instâncias ordinárias e por inexistir flagrante ilegalidade no ato judicial; a busca e apreensão foi regularmente deferida e o encontro de drogas configurou encontro fortuito de provas (serendipidade) sem desvio de finalidade, mantida a licitude das provas; a dosimetria, que valorou natureza e quantidade da droga e a reincidência, não revelou ilegalidade manifesta; requerimento sobre confissão espontânea não foi apreciado pelo tribunal de origem, implicando supressão de instância.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.