HC 1044581 - ACORDAO
Não conheceu-se do habeas corpus porque a impetração foi dirigida contra decisão monocrática do relator sem o prévio esgotamento da instância ordinária, exigido para que o STJ exerça sua competência, de modo que o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão da Presidência que indeferiu liminarmente o writ.
- Parties
- Agravante: DANIEL DA SILVA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Da Quinta Turma: Agravo Regimental Desprovido, Mantendo Se Indeferimento Liminar Do Habeas Corpus Pela Presidência
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Exaurimento De Instância, Decisão Monocrática, Habeas Corpus De Ofício, Supressão De Instância, Custódia Cautelar, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DA SILVA MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Da Quinta Turma: Agravo Regimental Desprovido, Mantendo Se Indeferimento Liminar Do Habeas Corpus Pela Presidência
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática sem exaurimento da instância a quo
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício pelo Tribunal
- 3 Alegação de constrangimento ilegal por manutenção da custódia cautelar sem fundamentação concreta e contemporânea
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus porque a impetração foi dirigida contra decisão monocrática do relator sem o prévio esgotamento da instância ordinária, exigido para que o STJ exerça sua competência, de modo que o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão da Presidência que indeferiu liminarmente o writ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão da Presidência que indeferiu liminarmente o habeas corpus por ausência de exaurimento da instância a quo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment