HC 1080490 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a petição inicial não apresentou prova pré-constituída e peças processuais imprescindíveis, ônus do impetrante, o que inviabiliza a análise do alegado constrangimento ilegal; assim não se pode conceder o salvo-conduto pretendido sem documentação suficiente.
- Parties
- Paciente: DANIEL HENRIQUE DE SOUZA PINTO; Impetrante: IMPETRANTE; Ato Coator: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prova Pré Constituída, Salvo Conduto Para Cultivo De Cannabis, Prisão Preventiva, Medida Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL HENRIQUE DE SOUZA PINTO
Paciente
IMPETRANTE
Impetrante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 necessidade de prova pré-constituída para apreciação de habeas corpus
- 2 concessão de salvo-conduto para cultivo medicinal de Cannabis
- 3 concessão de liminar em habeas corpus
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a petição inicial não apresentou prova pré-constituída e peças processuais imprescindíveis, ônus do impetrante, o que inviabiliza a análise do alegado constrangimento ilegal; assim não se pode conceder o salvo-conduto pretendido sem documentação suficiente.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment