HC 1048780 - ACORDAO
Aplicação da Súmula 691/STF impede o conhecimento do habeas corpus contra decisão que indefere liminar proferida na origem, salvo demonstração de flagrante ilegalidade; no caso concreto não foi demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse a mitigação do óbice sumular, pelo que o agravo regimental não merece provimento.
- Parties
- Agravante: TATIANE DE SENA SANTANA ARAÚJO; Advogado: CAIO GRACO SILVA BRITO; Advogado: ANDRÉ LUIZ CORREIA DE AMORIM; Advogado: BRUNA MODESTO TRABUCO CARDOSO; Autoridade Coatora: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DO JUÍZO DAS GARANTIAS DA COMARCA DE SALVADOR, BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quinta Turma, 11/12/2025 a 17/12/2025)
- Outcome
- Recurso improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Súmula 691/stf, Prisão Temporária, Prisão Domiciliar, Flagrante Ilegalidade, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TATIANE DE SENA SANTANA ARAÚJO
Agravante
CAIO GRACO SILVA BRITO
Advogado
ANDRÉ LUIZ CORREIA DE AMORIM
Advogado
BRUNA MODESTO TRABUCO CARDOSO
Advogado
JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DO JUÍZO DAS GARANTIAS DA COMARCA DE SALVADOR, BAHIA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quinta Turma, 11/12/2025 a 17/12/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 691 do STF a habeas corpus contra decisão que indefere liminar
- 2 Existência de ilegalidade flagrante que justifique mitigação da Súmula 691
- 3 Pedido de revogação ou substituição da prisão temporária por prisão domiciliar por motivos de saúde e responsabilidade familiar
Ratio Decidendi
Aplicação da Súmula 691/STF impede o conhecimento do habeas corpus contra decisão que indefere liminar proferida na origem, salvo demonstração de flagrante ilegalidade; no caso concreto não foi demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse a mitigação do óbice sumular, pelo que o agravo regimental não merece provimento.
Court Disposition
Recurso improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment