HC 1025087 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade: a fundamentação oral proferida na audiência de custódia, devidamente registrada em meio audiovisual e conhecida pela defesa, não acarreta nulidade sem demonstração de prejuízo; a atuação dos guardas municipais foi legítima diante de situação de flagrante e de fundada suspeita (local conhecido por comércio de drogas, comportamento evasivo, fuga e descarte de objeto); havia indícios suficientes de autoria e materialidade; e os elementos concretos dos autos (variedade de entorpecentes, dinheiro trocado, admissão informal de atuação como "olheiro") justificam, para garantia da ordem pública, a manutenção da prisão preventiva, razão pela qual a ordem de...
- Parties
- Paciente: MAYCON HENRIQUE FEITOZA CRUZ; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Busca Pessoal, Guardas Municipais, Tráfico De Drogas, Fundamentação Oral, Audiência De Custódia, Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYCON HENRIQUE FEITOZA CRUZ
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 legalidade da conversão da prisão em flagrante em preventiva fundamentada oralmente em audiência de custódia
- 2 validade da atuação da Guarda Civil Municipal na abordagem e busca pessoal
- 3 existência dos requisitos do art. 312 do CPP para a prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade: a fundamentação oral proferida na audiência de custódia, devidamente registrada em meio audiovisual e conhecida pela defesa, não acarreta nulidade sem demonstração de prejuízo; a atuação dos guardas municipais foi legítima diante de situação de flagrante e de fundada suspeita (local conhecido por comércio de drogas, comportamento evasivo, fuga e descarte de objeto); havia indícios suficientes de autoria e materialidade; e os elementos concretos dos autos (variedade de entorpecentes, dinheiro trocado, admissão informal de atuação como "olheiro") justificam, para garantia da ordem pública, a manutenção da prisão preventiva, razão pela qual a ordem de...
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment