HC 1045674 - DECISAO

HC 1045674 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a via foi inadequada (estava sendo usada como substitutivo de recurso) e porque não se identificou ilegalidade flagrante no acórdão recorrido: o ingresso no domicílio foi precedido de fundadas razões (paciente saiu de imóvel conhecido como ponto de tráfico, tentou retornar ao notar a viatura e indicou a existência de entorpecentes), e a apreensão posterior confirmou a suspeita, de modo que a busca domiciliar foi considerada válida à luz do Tema 280 do STF e das disposições do CPP e da CF.

Parties
Paciente: JOÃO HENRIQUE AZEVEDO DE JESUS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500127-19.2025.8.26.0637)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Busca E Apreensão Domiciliar, Inviolabilidade De Domicílio, Tráfico De Drogas, Flagrante, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Via Inadequada (habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

JOÃO HENRIQUE AZEVEDO DE JESUS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500127-19.2025.8.26.0637)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 legalidade do ingresso policial em domicílio sem mandado
  2. 2 caráter de flagrância no crime de tráfico de drogas
  3. 3 admissibilidade das provas obtidas em busca domiciliar sem mandado (teoria dos frutos da árvore envenenada)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a via foi inadequada (estava sendo usada como substitutivo de recurso) e porque não se identificou ilegalidade flagrante no acórdão recorrido: o ingresso no domicílio foi precedido de fundadas razões (paciente saiu de imóvel conhecido como ponto de tráfico, tentou retornar ao notar a viatura e indicou a existência de entorpecentes), e a apreensão posterior confirmou a suspeita, de modo que a busca domiciliar foi considerada válida à luz do Tema 280 do STF e das disposições do CPP e da CF.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.