HC 1018384 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi impetrado concomitantemente com recurso especial contra o mesmo acórdão, violando o princípio da unirrecorribilidade, e não se demonstrou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de ofício; as teses alegadas exigem revolvimento fático-probatório incompatível com o habeas corpus.
- Parties
- Agravante: PAULO SÉRGIO DE MOURA ROMÃO JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Unirrecorribilidade Das Decisões Judiciais, Prova Ilícita Por Derivação, Revolvimento Fático Probatório, Latrocínio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SÉRGIO DE MOURA ROMÃO JÚNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 concomitância de recurso especial e habeas corpus e princípio da unirrecorribilidade
- 3 existência de ilegalidade flagrante apta à concessão de ofício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi impetrado concomitantemente com recurso especial contra o mesmo acórdão, violando o princípio da unirrecorribilidade, e não se demonstrou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de ofício; as teses alegadas exigem revolvimento fático-probatório incompatível com o habeas corpus.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment