HC 1058275 - DECISAO

HC 1058275 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque as teses relativas à ausência de fundamentação idônea e contemporaneidade da prisão preventiva não foram examinadas pelo tribunal de origem, cuja apreciação prévia é requisito para o conhecimento nesta Corte (evitar supressão de instância), e porque, supervenientemente, foi prolatada a pronúncia do paciente, o que, nos termos da Súmula 21/STJ, afasta a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução, tornando o pedido sem objeto.

Parties
Paciente: CLEITON BARROS DE ALMEIDA; Manifestante: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (HC n. 2331013-36.2025.8.26.0000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 January 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Súmula 21/stj, Súmula 64/stj, Pronúncia, Homicídio Qualificado, Audiência De Custódia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEITON BARROS DE ALMEIDA

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (HC n. 2331013-36.2025.8.26.0000)

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de conhecimento do habeas corpus sobre matéria não apreciada pelo tribunal de origem (supressão de instância)
  2. 2 Existência de excesso de prazo na instrução em favor do paciente preso
  3. 3 Contemporaneidade e fundamentação idônea da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque as teses relativas à ausência de fundamentação idônea e contemporaneidade da prisão preventiva não foram examinadas pelo tribunal de origem, cuja apreciação prévia é requisito para o conhecimento nesta Corte (evitar supressão de instância), e porque, supervenientemente, foi prolatada a pronúncia do paciente, o que, nos termos da Súmula 21/STJ, afasta a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução, tornando o pedido sem objeto.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Intimem-se.