HC 1073336 - DECISAO
O habeas corpus não merece provimento: a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base nos arts. 312 e 313 do CPP diante da gravidade concreta da conduta em contexto de violência doméstica, do padrão reiterado de comportamento agressivo e controlador, do Formulário de Avaliação de Risco e da condenação recente por estupro de vulnerável, constituindo fundado receio de reiteração delitiva e risco à integridade da vítima; medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes e o pedido de prisão domiciliar não pode ser conhecido sem prévia manifestação do juízo de origem e perícia médica; ademais, o habeas corpus não substitui recurso próprio na ausência de ilegalidade flagrante.
- Parties
- Paciente: VELUCIO DE ASSIS FERREIRA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Ordem parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada; não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Violência Doméstica, Medidas Cautelares, Prisão Domiciliar, Presunção De Inocência, Princípio Da Homogeneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VELUCIO DE ASSIS FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da homogeneidade em razão da pena cominada
- 2 presença dos requisitos legais da prisão preventiva (art. 312 e 313 do CPP)
- 3 suficiência das condições pessoais favoráveis para concessão da liberdade
Ratio Decidendi
O habeas corpus não merece provimento: a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base nos arts. 312 e 313 do CPP diante da gravidade concreta da conduta em contexto de violência doméstica, do padrão reiterado de comportamento agressivo e controlador, do Formulário de Avaliação de Risco e da condenação recente por estupro de vulnerável, constituindo fundado receio de reiteração delitiva e risco à integridade da vítima; medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes e o pedido de prisão domiciliar não pode ser conhecido sem prévia manifestação do juízo de origem e perícia médica; ademais, o habeas corpus não substitui recurso próprio na ausência de ilegalidade flagrante.
Court Disposition
Ordem parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada; não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment