HC 1073973 - DECISAO

HC 1073973 - DECISAO

O writ não deve ser conhecido porque a impugnação objetiva revisão de condenação já transitada em julgado, situação em que não se inaugura competência do STJ para substituir revisão criminal, e porque não se verifica ilegalidade flagrante que autorize a concessão de habeas corpus de ofício, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ.

Parties
Paciente: ANTONIO CELSON CARNEIRO FARIAS; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
Outcome
liminarmente indeferido
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado, Ilegalidade Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CELSON CARNEIRO FARIAS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido

  1. 1 Conhecimento de habeas corpus contra condenação com trânsito em julgado
  2. 2 Competência do STJ para substituir revisão criminal
  3. 3 Presença ou não de ilegalidade flagrante nos termos do § 2º do art. 654 do CPP

Ratio Decidendi

O writ não deve ser conhecido porque a impugnação objetiva revisão de condenação já transitada em julgado, situação em que não se inaugura competência do STJ para substituir revisão criminal, e porque não se verifica ilegalidade flagrante que autorize a concessão de habeas corpus de ofício, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ.

Court Disposition

liminarmente indeferido

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.