HC 1078771 - DECISAO
Reconhecida a negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal estadual que indeferiu liminarmente sem apreciar o mérito, e considerando que a questão de validade da fundamentação para a realização do exame criminológico não demanda revolvimento de provas e afeta direito de locomoção, deve ser concedida ordem de habeas corpus de ofício para que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito do writ, caso não tenha sido interposto agravo em execução, verificando eventual ilegalidade patente na decisão do Juiz da VEC.
- Parties
- Paciente: ANDRE DA GUIA FRANCA; Órgão Interessado/impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ordem)
- Outcome
- Ordem concedida de ofício para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito do habeas corpus originário caso verificadas a não interposição do agravo em execução e existência de ilegalidade patente na decisão do Juiz da VEC.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Em Execução, Exame Criminológico, Estupro De Vulnerável, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE DA GUIA FRANCA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Interessado/impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ordem)
Legal Issues
- 1 possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo do agravo em execução
- 2 verificação de ilegalidade flagrante sem revolvimento de provas
- 3 fundamentação para determinação de exame criminológico
Ratio Decidendi
Reconhecida a negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal estadual que indeferiu liminarmente sem apreciar o mérito, e considerando que a questão de validade da fundamentação para a realização do exame criminológico não demanda revolvimento de provas e afeta direito de locomoção, deve ser concedida ordem de habeas corpus de ofício para que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito do writ, caso não tenha sido interposto agravo em execução, verificando eventual ilegalidade patente na decisão do Juiz da VEC.
Court Disposition
Ordem concedida de ofício para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito do habeas corpus originário caso verificadas a não interposição do agravo em execução e existência de ilegalidade patente na decisão do Juiz da VEC.
Orders
- Agravo a que se nega provimento (conforme precedentes citados).
- Concedo a ordem de habeas corpus para determinar ao Tribunal estadual que aprecie, como entender de direito, uma vez verificada a não interposição de agravo em execução, se existe patente ilegalidade na decisão do Juiz da VEC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment