HC 1088465 - DECISAO
Indefere-se o habeas corpus porque não há flagrante constrangimento ilegal: o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a fixação de regime inicial mais gravoso com base na reprovabilidade da conduta, na persistência do intento de dominação sobre a vítima, na proximidade temporal dos atos e na reiteração do descumprimento das medidas protetivas; ademais, é inadmissível a rediscussão da condenação por meio do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JONATAN DOS SANTOS ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Inicial, Medidas Protetivas, Revisão Da Condenação, Flagrante Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATAN DOS SANTOS ANDRADE
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 fixação de regime inicial mais gravoso
- 2 pretensão de revisão da condenação em habeas corpus
- 3 verificação de flagrante constrangimento ilegal
Ratio Decidendi
Indefere-se o habeas corpus porque não há flagrante constrangimento ilegal: o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a fixação de regime inicial mais gravoso com base na reprovabilidade da conduta, na persistência do intento de dominação sobre a vítima, na proximidade temporal dos atos e na reiteração do descumprimento das medidas protetivas; ademais, é inadmissível a rediscussão da condenação por meio do habeas corpus.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment