HC 1079890 - DECISAO

HC 1079890 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de writ substitutivo de recurso/revisão criminal e porque o tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre as alegadas ilegalidades, hipótese que configuraria supressão de instância e afastaria a competência desta Corte para conhecer do feito.

Parties
Paciente: VALCIR TOEBE; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Insuficiência Probatória, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Disparo De Arma De Fogo, Omissão Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

VALCIR TOEBE

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 nulidade e insuficiência probatória da condenação pelo art. 15 da Lei n. 10.826/2003
  2. 2 ausência de animus associativo e de estabilidade/continuidade para configuração do art. 35 da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de writ substitutivo de recurso/revisão criminal e porque o tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre as alegadas ilegalidades, hipótese que configuraria supressão de instância e afastaria a competência desta Corte para conhecer do feito.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.