HC 1065010 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado contra condenação já transitada em julgado sem que tivesse sido ajuizada revisão criminal nem interposto recurso especial, configurando-se, assim, hipótese em que o STJ não pode conhecer de habeas corpus como substitutivo da revisão criminal, sendo incognoscível o pedido.
- Parties
- Impetrante: FERNANDO DE SÁ ANTÔNIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Acórdão De Negado Provimento
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO DE SÁ ANTÔNIO
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Acórdão De Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento de habeas corpus interposto após o trânsito em julgado sem ajuizamento de revisão criminal
- 2 Inadmissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Ausência de flagrante ilegalidade que justifique concessão de ordem de ofício pelo STJ (art. 654, § 2º, CPP)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado contra condenação já transitada em julgado sem que tivesse sido ajuizada revisão criminal nem interposto recurso especial, configurando-se, assim, hipótese em que o STJ não pode conhecer de habeas corpus como substitutivo da revisão criminal, sendo incognoscível o pedido.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- manter inalterada a condenação imposta ao impetrante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment