HC 1066084 - ACORDAO

HC 1066084 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado equivaleria a sucedâneo de revisão criminal, não sendo competente o STJ para seu processamento, e porque as alegadas nulidades das buscas não configuraram flagrante ilegalidade nos termos do art. 654, § 2º, do CPP; ademais, o agravo não trouxe argumentos novos suficientes para infirmar a decisão monocrática.

Parties
Agravante: ROBI SON DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Impetrado Após O Trânsito Em Julgado / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma, Sessão Virtual De 09/04/2026 a 15/04/2026; Decisão Por Unanimidade Negar Provimento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência Originária Do Superior Tribunal De Justiça, Flagrante Ilegalidade, Buscas Pessoal, Veicular E Domiciliar, Nulidade Das Provas, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBI SON DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus Impetrado Após O Trânsito Em Julgado / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma, Sessão Virtual De 09/04/2026 a 15/04/2026; Decisão Por Unanimidade Negar Provimento

  1. 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado após o trânsito em julgado como sucedâneo de revisão criminal atraindo competência originária do STJ
  2. 2 Se as alegadas nulidades das buscas pessoal, veicular e domiciliar configuram flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP
  3. 3 Se o agravo regimental apresentou argumentos capazes de infirmar a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado equivaleria a sucedâneo de revisão criminal, não sendo competente o STJ para seu processamento, e porque as alegadas nulidades das buscas não configuraram flagrante ilegalidade nos termos do art. 654, § 2º, do CPP; ademais, o agravo não trouxe argumentos novos suficientes para infirmar a decisão monocrática.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus