HC 1070427 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a ausência de exaurimento de instância, em razão de agravo interno pendente e autuado no Tribunal de origem, impede o conhecimento do habeas corpus no STJ por força da Súmula 691/STF e dos arts. 21-E, IV, e 210 do RISTJ; a superação desse óbice exige flagrante ilegalidade verificável de plano, hipótese não demonstrada, pois a decisão monocrática e a conversão da prisão em preventiva assentaram-se em elementos concretos do auto de prisão em flagrante (revista, apreensão de 100 micropontos de LSD, confissão do custodiado e modus operandi), e as alegações defensivas demandariam reexame probatório incompatível com a via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente/agravante: KAUÃ SAMPAIO CABRAL; Órgão Prolator Da Decisão Impugnada: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Desprovido, Manutenção Do Indeferimento Liminar Do Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental desprovido, com manutenção do indeferimento liminar do habeas corpus por ausência de exaurimento de instância.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Exaurimento De Instância, Súmula 691/stf, Tráfico De Drogas, Revaloração De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUÃ SAMPAIO CABRAL
Paciente/agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Da Decisão Impugnada
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Desprovido, Manutenção Do Indeferimento Liminar Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Se a ausência de exaurimento de instância (pendência de agravo interno no Tribunal de origem) impede o conhecimento do habeas corpus originário no STJ à luz da Súmula 691/STF e dos arts. 21-E, IV, e 210 do RISTJ.
- 2 Se as alegações de ilegalidade da prisão preventiva (ausência de flagrância, insuficiência de indícios de autoria e materialidade, impossibilidade física de transferência pelo parlatório, falta de fundamentação idônea, desproporcionalidade e possibilidade de acordo de não persecução) configuram flagrante ilegalidade apta a autorizar a superação do óbice do exaurimento de instância e a concessão da ordem na via estreita do habeas corpus.
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a ausência de exaurimento de instância, em razão de agravo interno pendente e autuado no Tribunal de origem, impede o conhecimento do habeas corpus no STJ por força da Súmula 691/STF e dos arts. 21-E, IV, e 210 do RISTJ; a superação desse óbice exige flagrante ilegalidade verificável de plano, hipótese não demonstrada, pois a decisão monocrática e a conversão da prisão em preventiva assentaram-se em elementos concretos do auto de prisão em flagrante (revista, apreensão de 100 micropontos de LSD, confissão do custodiado e modus operandi), e as alegações defensivas demandariam reexame probatório incompatível com a via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido, com manutenção do indeferimento liminar do habeas corpus por ausência de exaurimento de instância.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantido o indeferimento liminar do habeas corpus por ausência de exaurimento de instância.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment