HC 1088189 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi utilizado como substituto do recurso ou da revisão criminal cabível, e não houve ilegalidade flagrante que autorizasse o conhecimento excepcional pelo Superior Tribunal de Justiça nos termos do artigo 654, § 2º, do Código de Processo Penal.
- Parties
- Paciente: DAVIDSON FERNANDO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Juízo De Origem: Juízo da 3ª Vara Criminal da Comarca de Uberaba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Suficiência De Prova, Desclassificação De Crime, Negativa De Prestação Jurisdicional, Supressão De Instância, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVIDSON FERNANDO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Juízo da 3ª Vara Criminal da Comarca de Uberaba
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 uso de habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 suficiência probatória para condenação
- 3 possibilidade de desclassificação para receptação
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi utilizado como substituto do recurso ou da revisão criminal cabível, e não houve ilegalidade flagrante que autorizasse o conhecimento excepcional pelo Superior Tribunal de Justiça nos termos do artigo 654, § 2º, do Código de Processo Penal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment