HC 1088533 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar porque os autos não trazem prova pré-constituída de que o paciente está sujeito a constrangimento ilegal: o decreto de prisão e o acórdão juntados não identificam o paciente, o que impede o exame do pedido pelo Superior Tribunal de Justiça e torna inviável a concessão da medida de urgência.
- Parties
- Paciente: HAIRUIU ALMEIDA PEIXOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- pedido de liminar indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Fundamentação Da Prisão, Individualização Da Conduta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAIRUIU ALMEIDA PEIXOTO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 exigência de prova pré-constituída no habeas corpus
- 2 ausência de indicação do nome do paciente nos autos de prisão e no acórdão juntado
- 3 conversão da prisão em flagrante em preventiva por garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar porque os autos não trazem prova pré-constituída de que o paciente está sujeito a constrangimento ilegal: o decreto de prisão e o acórdão juntados não identificam o paciente, o que impede o exame do pedido pelo Superior Tribunal de Justiça e torna inviável a concessão da medida de urgência.
Court Disposition
pedido de liminar indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment