HC 1077437 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido por configurar mera reiteração de pedido já apreciado no HC n. 1.014.578/SC, não se verificando flagrante ilegalidade que justificasse habeas corpus de ofício, e porque a pretensão exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado na via do habeas corpus, além de revelar possível abuso do direito de recorrer.
- Parties
- Agravante: FELIPE SCHNAIDER DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Da Sexta Turma Acórdão Negando Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria, Confissão, Flagrante Ilegalidade, Reiteração De Pedido, Abuso Do Direito De Recorrer, Revisão Criminal, Tema 1.194/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE SCHNAIDER DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Da Sexta Turma Acórdão Negando Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade por reiteração de pedido já apreciado
- 2 Presença ou não de flagrante ilegalidade no não reconhecimento da confissão
- 3 Possibilidade de reexame fático-probatório via habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido por configurar mera reiteração de pedido já apreciado no HC n. 1.014.578/SC, não se verificando flagrante ilegalidade que justificasse habeas corpus de ofício, e porque a pretensão exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado na via do habeas corpus, além de revelar possível abuso do direito de recorrer.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment