HC 1057356 - DECISAO
Havendo interposição de recurso especial e agravo em recurso especial contra o acórdão da instância de origem, o habeas corpus não pode ser conhecido por violação do princípio da unirrecorribilidade; portanto a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: RAFAEL GUSTAVO RODRIGUES; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar do habeas corpus (liminar indeferida)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Unirrecorribilidade, Interceptações Telefônicas, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Nulidade De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL GUSTAVO RODRIGUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus com recurso especial/agravo em trâmite (princípio da unirrecorribilidade)
- 2 pedido de nulidade das interceptações telefônicas utilizadas como base da condenação
- 3 pedido de suspensão dos efeitos da condenação até o julgamento do writ
Ratio Decidendi
Havendo interposição de recurso especial e agravo em recurso especial contra o acórdão da instância de origem, o habeas corpus não pode ser conhecido por violação do princípio da unirrecorribilidade; portanto a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferimento liminar do habeas corpus (liminar indeferida)
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus (fundamentado no art. 210 do RISTJ)
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment