HC 1058783 - DECISAO
O habeas corpus não pode ser conhecido porque a matéria alegada (incompetência do juízo) não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem, de modo que conhecer a impetração configuraria supressão de instância; além disso, a alegada nulidade foi suscitada tardiamente após o trânsito em julgado, caracterizando nulidade de algibeira e preclusão, e a especialização de varas implica competência relativa passível de convalidação, não havendo constrangimento ilegal atual ao direito de locomoção que justifique o provimento do writ.
- Parties
- Paciente: ANTONIO DE SOUSA PEDROSA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí; Juízo Sentenciante: Juiz de Direito da 9ª Vara Criminal de Teresina-PI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido Liminar E Mérito (ordem Não Conhecida E Subsidiariamente Denegada; Liminar Indeferida)
- Outcome
- Ordem não conhecida. Subsidiariamente, ordem denegada. Indeferido liminarmente o mandamus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Nulidade Por Incompetência, Nulidade De Algibeira, Coisa Julgada, Competência Em Razão Da Matéria, Especialização De Varas, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DE SOUSA PEDROSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Autoridade Coatora
Juiz de Direito da 9ª Vara Criminal de Teresina-PI
Juízo Sentenciante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido Liminar E Mérito (ordem Não Conhecida E Subsidiariamente Denegada; Liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após o trânsito em julgado
- 2 se a alegada incompetência absoluta do juízo enseja nulidade insanável diante da inércia da defesa e da consolidação da coisa julgada
Ratio Decidendi
O habeas corpus não pode ser conhecido porque a matéria alegada (incompetência do juízo) não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem, de modo que conhecer a impetração configuraria supressão de instância; além disso, a alegada nulidade foi suscitada tardiamente após o trânsito em julgado, caracterizando nulidade de algibeira e preclusão, e a especialização de varas implica competência relativa passível de convalidação, não havendo constrangimento ilegal atual ao direito de locomoção que justifique o provimento do writ.
Court Disposition
Ordem não conhecida. Subsidiariamente, ordem denegada. Indeferido liminarmente o mandamus.
Orders
- Ordem não conhecida
- Subsidiariamente, ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment