RHC 228706 - DECISAO
Não conhecer do recurso em habeas corpus porque o impetrante não juntou aos autos a documentação essencial (a íntegra do decreto de prisão preventiva e da decisão que a manteve), sendo imprescindível prova pré-constituída para o exame da alegada ilegalidade, nos termos de precedentes do STJ e do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: WILLIAM GOMES SANTOS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Prova Pré Constituída, Instrução Insuficiente, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM GOMES SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DO AMAPÁ
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de prova pré-constituída documental
- 2 insuficiência da documentação (decreto de prisão preventiva e decisão que a manteve)
- 3 fundamentação genérica da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso em habeas corpus porque o impetrante não juntou aos autos a documentação essencial (a íntegra do decreto de prisão preventiva e da decisão que a manteve), sendo imprescindível prova pré-constituída para o exame da alegada ilegalidade, nos termos de precedentes do STJ e do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment