HC 1057263 - DECISAO
O Relator concluiu que a Terceira Seção desta Corte firmou tese repetitiva (REsp 1.977.135/SC, Tema 1.155) segundo a qual o recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga compromete o status libertatis e deve ser detraído, com conversão das horas em dias; diante desse entendimento consolidado, havia manifesto constrangimento ilegal na decisão do Tribunal de Justiça que afastou a detração, motivo pelo qual, sem conhecer do habeas corpus, o Relator concedeu a ordem de ofício para reformar o acórdão impugnado e determinar a retificação dos cálculos de liquidação, contabilizando o período de recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga para fins de detração, observando a...
- Parties
- Paciente: LILIAN MOZAROVSKA; Agravante: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator (não Conhecido, Com Concessão Da Ordem De Ofício Para Reformar Acórdão)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para reformar o acórdão impugnado e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções, determinando a retificação dos cálculos de liquidação da pena, contabilizando o período de recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga para fins de detração, com...
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Detração Penal, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recolhimento Domiciliar Noturno, Conversão De Horas Em Dias, Jurisprudência Repetitiva (tema 1.155)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LILIAN MOZAROVSKA
Paciente
Ministério Público Estadual
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator (não Conhecido, Com Concessão Da Ordem De Ofício Para Reformar Acórdão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de detração do período em que o condenado cumpriu medida cautelar de recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga
- 2 Interpretação do art. 42 do Código Penal quanto ao conceito de detração
- 3 Conflito entre jurisprudência do STJ (REsp 1.977.135/SC, Tema 1.155) e decisões do Tribunal de Justiça/precedentes do STF
Ratio Decidendi
O Relator concluiu que a Terceira Seção desta Corte firmou tese repetitiva (REsp 1.977.135/SC, Tema 1.155) segundo a qual o recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga compromete o status libertatis e deve ser detraído, com conversão das horas em dias; diante desse entendimento consolidado, havia manifesto constrangimento ilegal na decisão do Tribunal de Justiça que afastou a detração, motivo pelo qual, sem conhecer do habeas corpus, o Relator concedeu a ordem de ofício para reformar o acórdão impugnado e determinar a retificação dos cálculos de liquidação, contabilizando o período de recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga para fins de detração, observando a...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para reformar o acórdão impugnado e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções, determinando a retificação dos cálculos de liquidação da pena, contabilizando o período de recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga para fins de detração, com...
Orders
- Reformar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções que deferiu a detração do período de recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga
- Determinar a retificação dos cálculos de liquidação da pena, convertendo as horas de recolhimento em dias conforme a metodologia fixada no REsp n. 1.977.135/SC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment