HC 1059109 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impugnação busca, na prática, revisão de condenação revestida de coisa julgada e não há manifesto constrangimento: a busca foi realizada no contexto de flagrante com apoio de denúncia anônima e monitoramento, houveram prova testemunhal e laudo químico suficiente para amparar a condenação, e as condenações anteriores que fundamentaram os maus antecedentes eram anteriores ao fato e já tinham transitado em julgado ao tempo da decisão, de modo que o pleito da defesa não caracteriza hipótese de habeas corpus substitutivo excepcional.
- Parties
- Paciente: SAMUEL DOS SANTOS RODRIGUES MACEDO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Impetrante: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca Domiciliar, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Coisa Julgada, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL DOS SANTOS RODRIGUES MACEDO
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Autoridade Coatora
Impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade da prova por violação de domicílio e fishing expedition (art. 5º, XI, CF; art. 157 CPP)
- 2 condenação baseada em elemento informativo não confirmado em juízo (art. 155 CPP)
- 3 ilegalidade na dosimetria por uso de maus antecedentes sem trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impugnação busca, na prática, revisão de condenação revestida de coisa julgada e não há manifesto constrangimento: a busca foi realizada no contexto de flagrante com apoio de denúncia anônima e monitoramento, houveram prova testemunhal e laudo químico suficiente para amparar a condenação, e as condenações anteriores que fundamentaram os maus antecedentes eram anteriores ao fato e já tinham transitado em julgado ao tempo da decisão, de modo que o pleito da defesa não caracteriza hipótese de habeas corpus substitutivo excepcional.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment